논문

학위 논문이란 무엇입니까?

이 논문은 또한 논문 텍스트 라고 불리며, 작가의 견해 나 견해를 표현하는 방식으로 구성된 산문 텍스트로 구성됩니다.

이 목표를 성공적으로 달성하기 위해서는 논문 작성자가 노출 될 주제에 대한 방대한 지식을 갖고 있으며 뛰어난 계획 능력을 갖추어야한다는 것이 중요합니다.

이러한 방식으로, 독자에게 메시지를 전달하는 것이 명확하고 객관적이며 잘 정립되어 있음을 보증합니다.

이 텍스트는 Vestibular, ENEM 및 일부 공모전과 같은 브라질 테스트에서 가장 많이 요청 된 텍스트 유형 중 하나입니다.

다양한 교육 수준의 학생들이 사용할 수있는 텍스트 유형입니다.

논문의 특성

논문 텍스트의 주요 특징을 확인하십시오.

저자의 견해 나 견해를 제시하십시오.
중요한 분석을 수행하십시오.
아이디어를 정당화하고 / 또는 방어하기위한 주장, 사실 및 / 또는 데이터를 제시하십시오.

논문 유형

논문은 1 인칭 또는 3 인칭 으로 작성 될 수 있습니다. 또한 독자에게 정보를 노출하거나 작성자의 관점에서 설득하려고 시도 할 수 있습니다.

이러한 특수성을 감안할 때 논문 유형을 파악하십시오.

학위 논문

모든 논문에서와 마찬가지로, 해설 논문은 저자의 관점 을 폭로하는 것을 목표로 합니다 .

그러나 주된 목적은 독자가 시청자의 메시지에 동의하도록 설득하는 것이 아닙니다.

해설 논문의 목적은 이름 자체가 말하듯이 아이디어, 견해 및 의견을 폭로하는 것입니다. 이것은 일관된 방식으로 이루어져야 만합니다. 그러면 독자는 주제에 대해 더 많은 지식을 갖게됩니다.

해설 학위 논문의 예 :

다양한 분야의 음악가, 플라스틱 예술가, 사업가, 법학자 및 카리오카는 리오에서 PM에 의해 암살 된 노동자 인 아마 딜도 (Amarildo)의 가족을 천천히 브라질의 법무부보다 더 빨리 돕고, 무엇보다 프로젝트를 건설 할 의사가있었습니다. 심각한 문제는 Rocinha의 상징적 인 경우에만 국한되지 않습니다.

우리는 모두 Amarildo입니다 - 사실의 진실 . João Tancredo 작성자 : 의견 열 2011 년 10 월 23 일의 날

논쟁의 여지가있는 논문

논쟁의 여지가있는 논문은 가장 일반적인 형식의 논문 입니다.

해설 논문과는 달리 논쟁의 여지가있는 논문의 주요 목적은 독자 가 텍스트 저자의 견해, 의견 및 견해에 동의 하도록 설득하고 단념시키는 것이다.

논쟁의 여지가있는 논문은 사용 된 언어 적 사람에 따라 두 가지 유형으로 분류 할 수 있습니다 : 객관적인 논문 과 주관적인 논문 .

다음의 각 유형의 논문을 참조하십시오.

객관적인 학위 논문

객관적인 논문은 비인간적 인 접근법을 제시합니다. 즉, 텍스트는 제 3 자에게 쓰여집니다.

제시된 아이디어가 저자의 견해를 대표한다고 암시되어 있지만, 이러한 유형의 접근 방식은 텍스트에 공정성을 부여합니다.

종종 이것은 언급 된 논점과 관련하여 독자의 입장을 더 잘 받아들입니다.

객관적인 논쟁의 여지가있는 논문의 예 :

절차상의 부당한 지연 구조가 재현되고 사법부의 답변이 불충분 한 한, 수년이 지나면 몇 가지 변화에 대응하여 해를 입히고 사소한 일로 삼는 것이 유리할 것입니다.

이러한 의미에서, 미래의 인권 침해를 피하기 위해 희생자들에게 그들의 존엄성과 기능을 교육적으로 부여하는 결과를 얻기위한 싸움은 더욱 절실합니다. 결국, 몇 가지 예외를 제외하고는 정의는 시간이 걸리고 종종 실패합니다.

정의 : 시간이 걸리고 종종 실패합니다. João Tancredo & Maria Isabel Tancredo 저널의 칼럼에 대한 변호사이자 법학 학자 07/1/20의 날 18.

주관적 학위 논문

주관적인 논문에서, 텍스트의 저자는 그것을 첫 번째 사람에게 씁니다.

따라서 텍스트 전체에 걸쳐 제시된 아이디어와 의견은 저자의 관점을 반영한다는 것이 명백하고 분명합니다.

주관적인 논증의 예 :

자전거를 타기 위해 예약 된 지역 내에서도 교육 부족과 상식의 부재가 우세한 경우 라 할지라도이 나라에서 가장 큰 자전거 길을 소유하고있는 것은 아무런 의미가 없습니다. 사람들은 공유주기 경로에서 모든 종류의 불규칙한 활동을 실천합니다. 사고, 카운터에 앉아있는 사람, 안전 장비가없는 어린이 및 여러 상황을 보는 것은 정상입니다. 이 복도를 떠나면 상황이 훨씬 더 악화됩니다. 자전거 타는 사람들은 자동차, 오토바이 및 버스에 대한 실제와 죽음의 싸움에서 스스로를 찾습니다. 후자는 내 생각에 가장 위험합니다.

우리는 자전거 타는 사람이든 아니든 리오 시민들 모두가 모든 사람들에게보다 안전한 대중 교통을 원합니다. 지갑에 수십 개의 벌금이 부과 된 운전자가 계속해서 자유롭게 돌아 다니는 것은 비현실적입니다. 운송 회사가 거리를 자유롭게 통과함으로써 유지 보수 나 점검없이 차량을 견딜 수 없다는 것은 용납 할 수없는 일입니다.

교육하고, 감독하고 처벌하십시오. Luísa Jucá의 의견 열에 2011 년 5 월 11 일의 날

주관에 대해 자세히 알아보십시오.